No debate do Estadão alguém fez uma pergunta não respondida que era mas ou menos assim: “quando um blogueiro recebe para pagar, ele não está sendo como um barão da mídia? Os blogs democratizam ou reproduzem e reforçam o poder dos barões da mídia”.
A discussão acabou se desviando para a separação igreja-estado em jornais, e ficou faltando uma resposta sarcástica, e mais ainda uma resposta razoável.
Não faz sentido comparar blogs, que são em sua grande maioria independentes, com grandes grupos empresariais com interesses econômicos poderosos e com histórico de manipulação das informações. Os chamados barões da mídia tradicional tem mais poder quanto menos alternativas existem, e blogs são alternativas ao poder constituído.
Bloggers sendo anti-éticos é muito menos grave do que um grande jornal ou grande revista sendo anti-ética. Mas é óbvio que isso não significa que bloggers são livres para trair a confiança dos seus leitores. .
Se me pagarem eu posto sem problema, contanto que eu goste do “produto” que pagou para eu postar. E claro, eu escreverei o que bem quiser, porque pagar para por palavras na minha boca não. Nesse último caso é melhor a pessoa que quer pagar colocar anúncio na lateral do meu blog dizendo o que bem entender. Ah, e o anúncio ainda tem que ser relacionado com o meu blog.
Agora o “ele não está sendo como um barão da mídia” Barão da mídia? Um Blog? Quem foi o bêbado que formulou essa questão sem pé nem cabeça? Estão comparando um jornal com milhões de leitores com um blog? Dá para contar nos dedos quantos têm o mesmo número de leitores.