<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Da Correia Fotorreceptora &#187; barcamp rio</title>
	<atom:link href="http://andreum.blog.br/pt/tag/barcamp-rio/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://andreum.blog.br/pt</link>
	<description>Sem tagline agora</description>
	<lastBuildDate>Wed, 22 Oct 2008 22:17:13 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Posts pagos sem identificação são ilegais</title>
		<link>http://andreum.blog.br/pt/2007/10/23/posts-pagos-sem-identificacao-sao-ilegais/</link>
		<comments>http://andreum.blog.br/pt/2007/10/23/posts-pagos-sem-identificacao-sao-ilegais/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 23 Oct 2007 14:39:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>andre</dc:creator>
				<category><![CDATA[lang:pt]]></category>
		<category><![CDATA[]]></category>
		<category><![CDATA[barcamp rio]]></category>
		<category><![CDATA[blogs]]></category>
		<category><![CDATA[CDC]]></category>
		<category><![CDATA[consumidor]]></category>
		<category><![CDATA[direitos]]></category>
		<category><![CDATA[internet]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://andreum.blog.br/pt/2007/10/23/posts-pagos-sem-identificacao-sao-ilegais/</guid>
		<description><![CDATA[Eu mencionei isso em um comentário em um post no Interney sobre uma discussão ocorrida durante Barcamp Rio (no qual eu não fui). Mas já que o assunto surgiu também durante o Blogcamp São Paulo e durante o debate do Estadão, mas não custa repetir: posts que são publicidade precisam ser identificados como tal. Isso [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Eu mencionei isso em um comentário em um <a href="http://www.interney.net/?p=9760927" title="Blogs como modelo de negócio, a polêmica dos posts pagos">post no Interney</a> sobre uma discussão ocorrida durante <a href="http://barcamp.blaz.com.br/rio" title="Barcamp Rio">Barcamp Rio</a> (no qual eu não fui). Mas já que o assunto surgiu também durante o <a href="http://blogcamp.com.br/" title="Blogcamp">Blogcamp São Paulo</a> e durante o debate do Estadão, mas não custa repetir: posts que são publicidade precisam ser identificados como tal. Isso é uma questão de respeito ao leitor, e à lei.</p>
<p>O <a href="http://www.planalto.gov.br/ccivil/leis/L8078compilado.htm" title="Código de Defesa do Consumidor - Compilado">Código de Defesa do Consumidor</a> diz o seguinte:</p>
<blockquote><p> Art. 36. A publicidade deve ser veiculada de tal forma que o consumidor, fácil e imediatamente, a identifique como tal.</p></blockquote>
<p>Isso surgiu como forma de proteger os leitores quando colocam o chapéu de consumidores. Não é só porque os jornalistas acham que estão em uma torre de marfim, não é &#8220;apenas&#8221; porque isso mina a credibilidade do autor. É porque pode causar prejuízo a outras pessoas, que assumem que é opinião ou notícia algo que na verdade é publicidade.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://andreum.blog.br/pt/2007/10/23/posts-pagos-sem-identificacao-sao-ilegais/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

